Diogo Azevedo

Lançando uma nova modalidade de post neste blog. WebWar consistirá nada mais do que uma comparação entre produtos de um mesmo “nicho” (categoria) da Web. Será feito uma “análise em massa”, levantando as principais características dos produtos e a nossa expectativa geral de um bom serviço. Espero que gostem!
Nesta primeira batalha, analisaremos 4 teoricamente concorrentes (embora Flickr seja da Yahoo!), Flickr, Yahoo! Photos (Beta), Picasa Web Albums (do Google) e Zooomr. Aviso aos navegantes que este é um dos posts mais longos deste blog.
Pra começar, vamos dar uma olhada sobre a origem destes 4 “guerreiros”:

• Flickr
  • Como diversas grandes invenções da história, o Flickr surgiu meio do acaso. Os criadores (Caterina Fake e Stewart Butterfield) trabalhavam na criação de um jogo, quando um dos engenheiros do grupo criou um local para eles trocarem fotos online. Eles resolveram criar um site com a idéia mais ou menos semelhante e resultou no Flickr. Aposto que o jogo nem foi levado pra frente, ou então ninguém chegou a conhecê-lo, mas o Flickr boa parte do mundo conhece.
  • Em dezembro de 2004 o Yahoo! compra o Flickr e um ano depois, o site apresentou crescimento de 448% aumentando de 250,000 usuários para 2 milhões.

• Yahoo! Photos Beta (YPB)
  • Uma versão remasterizada do antigo Yahoo! Photos, acrescentando diversos elementos da Web 2.0.
  • É a versão do Flickr para as massas, voltado para pessoas que querem trocar fotos com a família, etc.

• Picasa Web Albums (PWA)
  • Surgiu a partir de um programa do Google para organizar fotos, o Picasa.
  • É a investida do Google no gigante e promissor mercado de fotos online.
  • É o mais recente dos participantes do WebWar.

• Zooomr
  • Criado em outubro de 2005, o Zooomr é a iniciativa de apenas uma pessoa, o jovem Kristopher Tate.
  • Algumas pessoas o chamam de Flickr com anabolizantes.

Depois de saber um pouco sobre as origens dos nossos concorrentes, vamos analisar alguns pontos de cada um deles.

VISUAL

Analisaremos a “cara” do site e também a presença ou não de um equilíbrio entre propagandas e conteúdo.

• Flickr
  • Possui um visual leve e organizado, beirando o simples.
  • É praticamente livre de propagandas, embora eles digam o contrário, caso encontre uma propaganda, é porque você procurou.

• Yahoo! Photos Beta
  • Possui um visual mais “Yahoo!”, utilizando várias cores.
  • Utiliza um grande banner na sua “Home” (posteriormente irei justificar este banner).

• Picasa Web Albums
  • Possui um visual bem leve, com cores simples (nem muito simples como o Flickr, nem muito colorido como o Yahoo! Photos Beta).
  • Livre de propagandas.

• Zooomr
  • Como podem ver na figura abaixo, o visual parece bastante com o do Flickr, porém com cores escuras e atingindo o simples.
  • Presença de propagandas em algumas partes do site.

Veredito do VISUAL:

Em geral, o visual de todos os 4 sites é muito bom. Para mim, o pior é o do Zooomr, por utilizar cores mais escuras, que na minha opinião não combina muito bem com esta categoria de site. Já o título de melhor visual fica com o Picasa Web Albums, que consegue mesclar entre o alegre e o morto com primazia, trazendo um equilíbrio que cai muito bem aos olhos.

Notas:

• Flickr Rating:
• Yahoo! Photos Beta Rating:
• Picasa Web Albums: Rating:
• Zooomr Rating:

ESTABILIDADE

Analisaremos a estabilidade tanto do site (ficando online, etc) quanto a estabilidade ao reagir com o seu navegador.

• Flickr
  • Não tive notícia dele sair do ar. Embora certamente já tenha acontecido.
  • Nunca apresentou problemas com nenhum browser durante meus usos.

• Yahoo! Photos Beta
  • Já presencie episódios do site estar indisponível.
  • Ocorrem diversos erros ao acessar fotos, álbuns e navegar pelo site. A maioria destes erros é sobreposto com uma nova tentativa.

• Picasa Web Albums
  • Não vi ele fora do ar nenhuma vez. Porém é novo e possui poucos usuários.
  • Foi o único que conseguiu dar um erro e “fechar” meu browser.

• Zooomr
  • Site saiu fora do ar algumas vezes.
  • Nunca apresentou problemas com nenhum browser durante meus usos.

Veredito da ESTABILIDADE:

Zooomr possue certo grau de estabilidade. YPB e PWA são bem mais instáveis do que os outros concorrentes e disputam a “lanterna” neste quesito. O título de mais estável fica com o Flickr, que consegue reagir bem aos milhares de acessos diários.

Notas:

• Flickr Rating:
• YPB Rating:
• PWA Rating:
• Zooomr Rating:

COMUNICAÇÃO COM O USUÁRIO E COMUNIDADE

Analisaremos a resposta dos 4 às dúvidas de usuários e quanto eles contribuem para formar uma comunidade ao redor do produto.

• Flickr
  • Resposta rápida e eficiente, tendo em vista a alta demanda. Além disso tratam o usuário de uma maneira que ele pensa integrar uma equipe (Bom tratamento).
  • Não precisa falar que o Flickr tornou tirar fotos um hobby ainda mais divertido, e criou a maior comunidade de “apaixonados por fotografia” do planeta.

• Yahoo! Photos Beta
  • Resposta demorada, embora eficiente. Relação “Mega-Empresa - usuário“.
  • Não possibilita a criação de uma comunidade pelos usuários. Acaba que cada um tem sua página e “pronto”. Permite adicionar amigos, mas nada além disso. O Yahoo! deixa este quesito para o Flickr.

• Picasa Web Albums
  • Resposta demorada, embora eficiente. Relação “Google - usuário“. Bem melhor do que a do YPB.
  • Não cria um ar de comunidade entre os usuários. Você tem seu álbum online e “pronto”.

• Zooomr
  • Resposta rápida e eficiente, embora tenha poucos usuários e isso se torne mais fácil. O criador chegou a implementar pedidos de usuários durante conversa em bate-papo online.
  • Apesar de não ter Grupos como o Flickr, consegue criar um certo ar de comunidade.

Veredito COMUNICAÇÃO COM O USUÁRIO E COMUNIDADE:

Mais uma vez o título ficou disputado entre Flickr e Zooomr. O título vai para o Flickr por permitir a criação de grupos e simplesmente por ter construído esta imensa comunidade.

Notas:

Flickr Rating:

YPB Rating:

PWA Rating:

Zooomr Rating:

DESTAQUES

Analisaremos a integração de elementos da Web 2.0 dentro destes serviços, além de algumas funções que considero fundamentais.

Tags

• Flickr: Possui excelente suporte para tags.
• YPB: Também possui excelente suporte para tags.
• PWA: Não possui suporte para tags.
• Zooomr: Excelente suporte para tags, bem semelhante ao do Flickr.

Redimensionamento

• Flickr: Rating:
  • Possui o redimensionamento de fotos ideal! Você pode escolher entre diversas resoluções, incluindo a original (Quadrado, Thumbnail, Média, Grande, Original)

• YPB: Rating:
  • Não possui redimensionamento. Ou você vê a foto na resolução no tamanho determinado por ele, ou realiza o download da foto no tamanho original.

• PWA: Rating:
  • Possui um redimensionamento na forma de um “Zoom”. Ou seja, você só poderá salvar a foto na resolução original ou na redimensionada por ele. Particularmente, este sistema de Zoom não me agrada!

• Zooomr: Rating:
  • Possui redimensionamento semelhante ao do Flickr!

Sistema de Comentários e Avaliação

Todos eles permitem comentários nas fotos. O destaque é o Yahoo! Photos Beta, que permite avaliar a foto.

Criação e Organização de Álbuns

• Flickr: Rating:
  • Possui um serviço chamado “Organizer” que permite organizar diversas fotos ao mesmo tempo (incluindo adição de tags). É o mecanismo mais eficiente dos 4 serviços.

• YPB: Rating:
  • Possui “drag n’ drop”, permitindo organizar as fotos de maneira fácil e rápida.

• PWA: Rating:
  • Possui um Organizador bem rústico.

• Zooomr: Rating:
  • Permite a criação de álbuns inteligentes, os quais organizam as fotos automaticamente, seguindo um (ou mais) dos seguintes critérios - tags, views, geotags, owner, peopletags, datetaken, dateuploaded.

Pontos exclusivos

• Flickr: Rating:
  • Permite a criação de grupos (comunidades).
  • Possui o “Organizer”.
• YPB: Rating:
  • Possui sistema de avaliação das fotos.
  • Espaço ilimitado.
• PWA: Rating:
  • ?
  • Envio pelo Picasa?
• Zooomr: Rating:
  • Álbuns Inteligentes.
  • Geotags (até agora o único com essa função).
  • PeopleTags (organize as fotos pelas pessoas que aparecem nelas).

EXISTE SERVIÇO PAGO?

• Flickr:
  • A conta FREE permite:
    • envio mensal de 20Mb.
    • 3 álbuns
    • Aparecerão apenas as 200 últimas fotos (embora as mais antigas não sejam deletadas)
  • A conta paga permite:
    • envio mensal de 2Gb.
    • Espaço ilimitado.
    • Tráfego ilimitado.
    • Álbuns Ilimitados.
    • Aparecerão todas as fotos.
    • Custa U$24.95/ano

• Yahoo! Photos Beta:
  • Não possui serviço pago.
  • Permite armazenar um número ilimitado de fotos! Por isso aquela propaganda que eu citei lá em cima.

• Picasa Web Albums:
  • A conta FREE permite:
    • envio total de 250mb (esta é a única limitação).
  • A conta paga permite:
    • envio total de 6Gb.
    • Custa U$25.00/ano.

• Zooomr:
  • A conta FREE permite:
    • envio mensal de 50Mb.
  • A conta paga permite:
    • envio mensal de 2Gb.
    • Custa U$20/ano.

NOTAS FINAIS:

1. Flickr: Rating:
2. Zooomr: Rating:
3. Yahoo! Photos Beta: Rating:
4. Picasa Web Albums: Rating:

VEREDITO FINAL:

Analisamos serviços de grande qualidade, todos se destacaram em alguma área específica. Porém, o melhor, como um todo é o Flickr. Pra mim é um dos serviços da Web que mais compensa “assinar”. O Zooomr não fica muito atrás, sendo um sério concorrente para o Flickr.

Já o Yahoo! Photos Beta, ainda tem alguns pontos pra melhorar, principalmente relativo à estabilidade. Provavelmente ele nunca se torne um concorrente direto pro Flickr, já que são mercados diferentes (usuários “normais”). Ele se destaca no espaço ilimitado, que poderá forçar os outros serviços a fornecerem mais vantagens aos assinantes.

O Picasa Web Albums foi a grande decepção. Comparado com esses 3 ele é bem fraco, sem muitos atrativos. Praticamente nada que o torne exclusivo, logo os usuários pensam: “Para que eu vou assinar um serviço pior que o Flickr pelo mesmo preço?”. O Google provavelmente está pensando nesta resposta, logo, não deve ser menosprezado o futuro deste serviço. A nota dele ali em cima teve uma “ajudinha”, pelos meus cálculos era pra ele tirar algo em torno de 2,5.

COMENTÁRIOS:

Espero ter atingido o intuito de ajudar você na escolha de um site pra “tomar conta” das suas fotos.

A minha opinião não é absoluta (é óbvio), logo, vocês devem fazer um veredito próprio, levando em conta os pontos aqui analisados.

Boa sorte e me avisem dos sites de fotos que vocês usam!