Alguns dias atrás fui convidado a participar de uma nova Liga Acadêmica lá na minha faculdade, se trata da “Liga Acadêmica do Frango e da Antarctica” (L.A.F.A.). Esta Liga realiza encontros praticamente semanais em alguns bares da cidade, fechando até acordos com alguns e conseguindo descontos para os participantes.
Até ai, você deve estar se perguntando: E daí? O que isso tem a ver com tecnologia e Web 2.0 ?
Calma que eu te responderei. Quando fui convidado, não levei muito a sério, achei que seria apenas uma brincadeira sem futuro. Lêdo engano, fui ganho pelo “design”, isso mesmo design.
O logo da L.A.F.A. me conquistou logo de cara e confirmou a minha idéia de que a Web 2.0 começa a ter o seu design característico expandido para o “mundo real”.
O desenho foi bolado por uma empresa de publicidade aqui de Goiânia, e mostra que alguns setores da nossa sociedade estão bem “antenados” com as mudanças da Web.
A Web 2.0 trouxe modificações significativas para o design na Internet e aos poucos trás modificações para o mundo como um todo, 
estabelecendo novos padrões. Os mais “certinhos” dirão que a Web 2.0 não se trata somente de um novo design, para eles esse novo design é um mero detalhe, vindo antes componentes sociais, aumento da interatividade, acessibilidade, etc. Para mim tudo isso forma a Web 2.0 (esse já é um conceito estabelecido), porém a característica digamos, mais “característica” 
é o design. É ele que faz você observar um site de cara e dizer que algo nele é novo, diferente, e que você irá dar uma chance e conhecê-lo melhor.
O design é um dos pontos-chave da vida moderna. O ser humano sempre se sentiu atraído pelo que é “belo”, e felizmente esse conceito nunca foi fixo, mudando de tempos em tempos. É por isso que hoje os carros mais desejados nem sempre são os com melhor estrutura, os tênis desejados nem sempre são os de maior qualidade, a revista que mais vende nem sempre é a de melhor conteúdo, os produtos alimentícios que mais vendem nem sempre são os mais gostosos, os aparelhos eletrônicos mais desejados nem sempre são os de melhor performance, e aí por diante. Todos esses produtos desejados tem algo em comum, uma bela “embalagem” (ou uma bela casca).
No quesito de gráficos estáticos, temos que admitir que os gráficos “à-la Web++” são os mais bonitos na atualidade. O contraste de cores claras, o fade, o estilo “cartoon”, as bordas arredondadas, tudo isso cai muito bem aos olhos da maioria das pessoas. Pode ser que esse conceito de belo mude, mas enquanto isso não acontece, prepare-se para ver cada vez mais esses elementos no seu dia-a-dia. Não será de se estranhar se daqui uns dias, os logos das grandes empresas fique como os da figura ao lado.
P.S.: Vocês também acham o design da Web 2.0 meio inspirado nos novos cartoons? Ex.: Bob Esponja, Meninas Super-Poderosas, etc.
Popularity: 1% [?]
{ 9 comments… read them below or add one }
Gostei do termo “Web++”
E, não, não acho que os designs Web++ tenham algo parecido com os desenhos que você citou… Para mim, o que mais marca nesses designs não são os degradês, as sombras e as “superfícies superpolidas”, mas sim a simplicidade, a “cleanedade” (nossa!) e nisso os cartoons estão bem longe (por razões óbvias!)
Bom comentário Marcus!
As vezes foi apenas um lapso ter visto certa semelhança em alguns cartoons mais “modernos”.
Realmente a simplicidade é algo que destaca nesta nova Web++ .
sei lá, diogo
quando isso do degradê começou a aparecer houve uma saraivada de opiniões dizendo que era um modismo tolo, que enfeiava e empobrecia as marcas, mas de repente essa é a nova onda mesmo, né?
algumas coisas me agradam, se bem que acho que funciona mais em sites web2.0 mesmo.
e concordo com marcus qdo diz que o que mais chama atenção é a simplicidade. uma limpeza e repadronização da internet.
Analizando à parte os desenhos animados, da pra perceber sim uma bela mudança, um novo estilo em relação aos mais antigos. Assisti rapidinho a Cartoon Network esses dias atrás… E percebí que estabeleceu-se um estilo próprio que marca os cartoons da modernidade. Um estilo um pouco mais simples que os anteriores, com cores sólidas e traços mais estilisados.
Eu me arriscaria a dizer que a web 2.0 está um passo à frente deste estilo adotado nos desenhos atuais. Acho que a onda do degradê deu certo porque as pessoas aprenderam a usá-lo de uma maneira que fique bonito. De uma maneira que se sugere brilho e suavidade.
Do mais, achei sensacional o logotipo também! Muito bacana!
Valeu
O termo “Web 2.0″, na minha opinião, é muito voltado pro marketing. Pra mim, isso só serve pra vender um certo tipo de “imagem” e não acho que seja benéfica essa padronização que há nesse tipo de serviço.
Além disso, esses “efeitos” tipo degradês, etc., não são provenientes dessa era, mas de tendências oriundas da Apple.
Há sites que discutem o assunto, e todos concordam que é mais pra imitação da Apple do que qualquer revolução que imaginem ter acontecido.
Carlos:
Em nenhum momento citei revolução. Realmente as formas “Aqua” foram derivadas da Apple, porém hoje elas se tornaram características do que chamamos Web 2.0.
Esse termo é de se discutir, mas para mim o próprio nome não sugere algo novo, mas uma mudança de algo pré-estabelecido (Web 1.0). É complicado duvidar da mudança que ocorreu no formato da Web com o advento deste termo. Aumento da interatividade, da sociabilidade, aumento até da “beleza”, para mim trouxe um formato que dá gosto de navegar.
Concordo com você quando você cita que é um termo muito voltado para o marketing, mas se formos analisar, tudo hoje em dia tem sua parcela de marketing. E na Web, mesmo sobre o padronizado, surge o diferente, aquele que se destaca.
É um prazer contar com sua visita e seus comentários nesse blog! Acompanho há algum tempo o Project.47
eu ostei muito das fotos so isso!
OI POR QUE VOCÊ NÃO COLOCA MAIS IMAGENS
eu n gostei é uma merda ok xau.